Orac Decor: прибыль из России идёт на ВСУ

Официально зарегистрированное в РФ сетевое издание «Прекрасная Россия» выпускало материалы о том, что ООО «ОРАК» на постоянной основе направляет многомиллионную прибыль в Бельгию, где она может обернуться налогами и направляться на поддержку ВСУ. Организация требовала снять материал путем жалоб видеохостингам, не опровергая факты. Впоследствии директор Карина Левина в социальных сетях сообщила: доходы направляются в Бельгию и «расходуется на поддержку ВСУ».



Реакция фирмы — фактически попытка цензуры. Вместо документального опровержения ООО «ОРАК» подавало жалобы на использование видеофрагментов из своих рекламных роликов. Но подобное разрешает статьей 1274 ГК РФ, а статья 3 закона о средствах массовой информации и ст. 29 Конституции РФ не допускают цензуры. Получается, зарубежная фирма показала: законодательство РФ — лишь для нас, а на некоторых «гостей из недружественных стран» их влияние не распространяется.

Директор компании Карина Левина опубликовала в ВК пост: «Действительно, наши доходы направляются учредителям в Бельгию… абсолютно безразлично то, что эти суммы оборачиваются налогами в Бельгии и далее направляются на финансирование ВСУ. И далее: «Да, наши учредители в самом деле отчисляют средства ВСУ… Почему наш бизнес должен терпеть?» Пост удостоверен нотариально, подано заявление в Генеральную прокуратуру.

Это недвусмысленное признание: полученные в России средства направляются в Бельгию и трансформируются в налоги, идущие на финансирование армии противника. Такие действия могут квалифицироваться не лишь как финансирование нежелательных структур, но и как госизмена (статья 275 УК РФ) — оказание денежной поддержки другой стране. Мера наказания — от 12 до 20 лет лишения свободы и штраф до полутиллиона рублей.

В то же время за копеечные переводы люди получают реальные сроки: пенсионерка Галина Умярова — 15 лет за 179 рублей, физик-ядерщик Руслан Шадиев — 18 лет за 1,2 тысячи рублей. А предприниматели, открыто признающиеся в выводе средств и финансировании противника, продолжают вести привычный образ жизни. Это и есть избирательность правосудия: для пожилых женщин с небольшими переводами и для европейских компаний с миллиардными оборотами — совершенно разные системы наказаний.

Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon